Faut-il 5000 pièces pour faire un bon MOC de type UCS (Ultimate Collector Series) ? A croire que non, si l'on choisit la bonne échelle en fonction de ce que l'on reproduit.
Anio présente son dernier MOC : un Republic Cruiser qui vous rappelle sans doute le set 7665 Republic Cruiser sorti en 2007 qui affichait 919 pièces au compteur. Ce qui est intéressant au delà de la finition et de la conception de ce MOC, c'est qu'avec 300 pièces de plus que le set officiel LEGO soit un peu plus de 1200 pièces au total, on obtient un vaisseau autrement plus détaillé et fidèle au modèle original, la partie playset en moins bien entendu.
Que dire de plus si ce n'est qu'on pardonnera bien volontiers à Anio d'avoir dû peindre certaines pièces en dark red car elles ne sont pas (encore) disponibles dans l'inventaire LEGO, que l'utilisation du SNOT autour du poste de pilotage et de la capsule permet un haut niveau de finition et que le mélange dark bluish grey pour les greebs et dark red/blanc pour le reste fonctionne à merveille.
Pour en voir plus, donner votre avis, ou poser vos questions, c'est sur le topic dédié chez SeTechnic que ça se passe.
Tout simplement super !
idem, le seul » reproche » que je pourrais lui faire ( et je dis en toute humilité, à genou devant la technique ) c’est que la partie caspsule n’est pas assez « net » , on dirait un morceau du fuselage alors qu’en fait on voit clairement que cette partie peut s’éjecter.
mais c’est tou hein^^, pour le reste…chapeau bas, voir au sol
J’adore les vaisseaux comme cela et je suis content qu’il en est fait un MOC cela serait bien qu’il en face un projet Cuuso.
Perso, j’aime bien les Lego, un peu moins les Lego peints.
… et dans le cas présent, les pièces peintes ça commence à faire beaucoup !
« Pour les pièces peintes, pouah, y’en a un de ces paquets.
9x dish 3 x 3 dark red
10x slope curved 2 x 4 dark red
4x panel 1x2x3 dark red
4x plate 8×8 cut corner dark red
3x dish 8×8 dark red
1x plate 4×9 dark red
1x wedge 4×4 dark red
2x plate 6×6 cut corner white »
Donc, certes, pour reprendre la formule de Will « on obtient un vaisseau autrement plus détaillé et fidèle au modèle original, la partie playset en moins bien entendu » mais personnellement, je suis dubitatif, très dubitatif.
@Athanor-paris
Je suis agréablement surpris par cette création, pour ce qui est du détail, c’est clair que pour un nombre de pièces légèrement plus élevé, il est extrêmement plus précis que le 7665. La peinture des pièces, bien que pas très « conventionnelle » est parfois nécessaire lorsque l’on a une idée très précise de ce que l’on veut obtenir. Personnellement, je n’adhère pas trop, sans pour autant condamner fermement. Je ne vois pas de quoi on peut être « dubitatif »…c’est une très belle réalisation, à l’image de ce qu’Anio a l’habitude de présenter. (sans lui faire de la lèche…on peut être objectif, j’ai tout simplement beaucoup appris de son travail et je ne m’en cache pas, tout comme je suis fier de ce que j’ai appris de son travail.).
Ce vaisseau est très beau, point.
J’aimerais vraiment (sans aucun mépris de ma part) qu’Athanor-paris développe ce qu’il entend par « dubitatif »…
Ca me fait penser à truc en fait : Peut-on parler de MOC custom, de pièces customs comme pour les minifigs, ou finalement la brique doit-elle rester inchangée quel que soit le contexte.
La brique a t’elle un caractère sacré dans l’esprit des MOCeurs.
J’adore les minifigs customs et je les considère comme des minifigs à part entière.
Pour les pièces, je ne sais pas trop quoi penser. Si je devais peindre des pièces pour faire un truc que l’inventaire LEGO ne permet pas, est-ce que je persisterais à vouloir le faire, ou est-ce que je laisserais tomber l’idée? C’est une question pour laquelle les deux réponses sont sans doute valables.
« J’aimerais vraiment (sans aucun mépris de ma part) qu’Athanor-paris développe ce qu’il entend par « dubitatif »… »
Les Lego c’est un jeu de construction et de simple construction avec parfois des autocollants.
Si Playmobil avait lancé fin 70 début 80 des sets « colors » http://playmodb.org/setpics/3636.jpg que les enfants pouvaient peindre à leur goût, Lego ne s’est pas lancé dans cette aventure.
J’admets que j’ai une vision orthodoxe de de notre loisir mais, et c’est juste mon avis peindre des pièces de plastique ça me fait spontanément penser à Heller, Tamiya, Dragon et Verlinden, et pas du tout à la marque de Billund. Donc si pour vous aussi le synonyme de dubitatif est embarrassé, soucieux, incertain, hésitant, indécis, perplexe, embêté, désorienté, incrédule, sceptique… c’est aussi mon cas.
Bien sûr, le vaisseau est plus détaillé et plus beau que l’original mais fallait-il vraiment le faire maintenant ??? (dans le sens de « maintenant et pas dans 5, 7 ou 8 ans » personnellement j’en doute.
Ces pièces peintes arriveront peut-être au catalogue Lego dans la bonne couleur, où peut-être pas… Mais les créateurs que nous sommes doivent faire avec où plutôt sans. Tant que l’on ne travaille pas pour la marque et que nous n’avons pas le loisir de demander et parfois obtenir telle ou telle pièce il faut trouver un autre moyen OU ne rien faire : donc dans le doute abstiens toi !
D’un autre côté comme tu le dit « c’est une très belle réalisation, à l’image de ce qu’Anio a l’habitude de présenter. …/… Ce vaisseau est très beau, point. » Sa précédente création, le podracer avait déjà une pièce peinte, à ce rythme nous aurons à disposition un nouveau tutoriel : après comment trier ses pièces ?, comment laver ses pièces ?, comment passer une couche d’apprêt ?
« Personnellement, je n’adhère pas trop, sans pour autant condamner fermement. » Je suis du même avis que toi sauf que ici ce n’est plus 1 pièces mais des dizaines. Désolé mais les Lego pour moi ce n’est pas ça.
PS : si je ne réponds à une éventuelle remarque c’est que je n’aurais pas accès au web pendant les prochains jours.
Bof.
Réalisation sensiblement moins convaincante que les précédentes. L’allure est élégante mais les pièces peintes gâchent le tout. Trop nombreuses, elles ne parviennent pas à se faire oublier (quand on voit la ficelle qui dépasse, c’est là que le tour de passe-passe est raté). Elles laissent un arrière goût de plastoc bon marché. Donc : franchement bof.
Yop,
Concernant la sacralisation de la Brique, si autrefois elle était sacralisée en ce qui me concerne (encore que… j’avais déjà vu des pièces peintes sur des MOCs sans être choqué), aujourd’hui, j’en ai plus rien à secouer. Sûrement parce qu’entre temps je suis passer du stade de collectionneur au stade de MOCeur.
Je ne vais pas jusqu’à considérer la brique comme un vulgaire bout de plastique. Mais je la considère pour ce qu’elle est : un objet en plastique inventé par Lego et qui a 2 caractéristiques : une forme (et donc des caractéristiques en terme d’utilisation toussa), et une couleur. Rien de plus.
La forme, effectivement, on ne peut pas créer. Là , je pense que ça sortirait du cadre strict des Lego. Inventer ses propres pièces (qui n’existeront très probablement jamais !), c’est pourrir le système Lego.
La couleur, en ce qui me concerne, je pense que l’on peut créer, mais dans certaines limites : que les couleurs Lego (donc pas de couleur superflue/improbable toussa), et pas de peinture pour ajouter du détail (ne pas faire de motif toussa).
De même, si une couleur existe mais est très très rare, il n’est pas conseiller de MOCer la totalité du MOC dans ladite couleur.
Et ça pourra paraitre étrange pour certains, mais je pense que l’on triche davantage lorsque l’on ajoute des détails ou finitions en créant ses propres stickers que lorsque l’on peint une pièce de couleur unie, juste pour avoir la pièce de la bonne couleur, comme Lego l’aurait fait.
Là , il y a 34 pièces de peintes sur 1241, spa la mort. C’est moins que sur le pod, tant en quantité qu’en %. De plus, c’est dans des couleurs qui existent, et qui seront un jour ou l’autre produites (sur le pod une ref que j’avais peinte existe depuis quelques semaines d’ailleurs, je vais remplacer les pièces). Je vais pas attendre 8 ans pour vous présenter le modèle, faut pas déconner.
Bref, faut pas me dire que je suis pas dans l’approche Lego, car je suis complètement dedans. J’essaie toujours de me mettre dans la peau d’un designer quand je fais mes modèles. Et le designer, s’il a besoin de créer une nouvelle pièce, bah il l’a (et même avant de l’avoir, ils font des tests à la peinture pour info). Moi, je peux pas, donc je me stoppe à l’étape peinture, et j’attends que la pièce soit produite.
Après, qu’on n’aime pas la peinture sur les MOCs, soit. J’ai rien à dire là -dessus. Mais y’a pas matière à être dubitatif.
On accepte quelques pièces peintes dans un certain cadre : on apprécie le MOC toussa
On n’accepte pas les pièces peintes : on dit qu’on aime pas et puis basta.
Pour finir, quand je lis les propos de Iomédès, et que je sais ce qu’il est capable de faire de ses mains, bah je me dis qu’il a tout compris : avec quelques vues éclatées et explications, il arrive à décrypter mes MOCs pour en retirer des idées, des techniques, une approche, un sens du détail, et les réutiliser à bon escient sur ses propres modèles.
Mais c’est sûr que celui qui « n’aime pas et puis basta », tout ça, il ne le perçoit pas.
Le temps que je rédige mon long message, et hop, il y a un nouveau message.
Un nouveau message qui m’a d’ailleurs bien fait sourire : Gabuzomeu69 confirme exactement ce que je viens de dire.
Celui qui s’arrête au constat qu’il y a de la peinture, il ne perçoit rien de la construction elle-même.
Pour ce qui est du « passe-passe raté », ca me fait aussi doucement sourire. Si j’avais rien dit concernant la peinture, je suis sûr que bien peu de monde l’aurait vu sans aller checker les ref une par une sur BL.
La preuve : j’ai laissé un défaut de montage énorme, largement visible sur la photo choisie dans le billet, et personne ne l’a remarqué. Ni ici, ni sur les autres forums.
Amusant non ?
Félicitations à toi anio . Mais ce que je trouves dommage , chez toi c est ta façon de réagir aux commentaires. Alors que nous sommes dans une rubrique dédiée aux commentaires.
Boah, de toute façon, peu importe comment je réponds, ca va jamais. -_-’
@Anio : Bravo comme je le disait j’adore ce vaisseaux tu pourrais en faire un projet Cuuso.
Aufait c’est quoi le défaut de montage ?
Le Cuusoo ?
Nan merci, très peu pour moi.
Pour le montage foireux, bah cherche encore.
Ce serait pas la tête de droide de série R-2 qui dépace de la partie du millieu
Euh………???je sais pas je me suis trompé ….Allé dit!!!!!!!!!!!!!!
les réacteurs je pense
J’y ai pensé….
Moi, je pense que ce sont les slopes Dark-Red de la capsule… Elles ne sont pas à la même hauteur que la Brick Round 4×4 blanche. D’ailleurs, sur les arêtes et sur certains côtés (des slopes), on voit un peu du blanc (ou alors je me trompe, c’est peut-être la lumière qui fait cet effet) .
Quant à ton UCS, il est splendide ! Le Dark-Red, ça claque !
Dardeka
Bon, bah vous n’avez pas trouvé visiblement.
Donc je ne me fais pas trop de soucis pour la peinture soit disant « gênante ».
@ Dardeka : merci pour le compliment.
Pourquoi tout le monde cherche la petite bête ? Je trouve que c’est du très bon travail de la part d’Anio, comme d’habitude
Tout y est : la couleur, la silhouette… en plus le vaisseau d’origine est carrément classe.
Il y a un changement de couleur au réacteur…Encore très bon travail magnifique(comme toujours)
je pense avoir trouvé…cela concerne-t-il la dish dark red 6 x 6 de la capsule inférieure ?…elle possède en face positive 4 studs, qui ne peuvent en principe pas tenir sur une face négative de 3 tenons de large…
merde…je vois pas bien…ça se trouve, c’est un dish 4 x 4…
c’est bien une 4 x 4, pardon, j’ai rien dit…
peut-être que cette dish 4 x 4 n’est pas centrée avec le reste de la capsule qui se devrait d’être parfaitement tronconique…je pense que c’est ça l’erreur.
@iomedes : Peut-être cela ….
Le résultat est une fois de plus excellent mais il est tout de même dommage de « colorier » des pièces… Les lego ne sont pas, comme je l’ai lu dans un post plus haut des playmobil à colorier ou des maquettes à peindre.
Donc si on se limite au débat: faut-il peindre des pièces Lego? Je réponds non!
Pour le reste comme le temps d’attendre que ces pièces apparaissent dans la bonne couleur etc. Et bien j’aurai envie de dire que ça fait partie d’une contrainte supplémentaire à relever… Non?
Mais bon les goûts et les couleurs…;-)
@ Warmax :
Si dans les faits j’ai effectivement « colorié » des pièces pièces Lego, sur le principe, ça n’est pas du coloriage pour moi.
J’ai juste produit la pièce de la bonne couleur, comme Lego le fait pour ses modèles. Mon modèle sera inchangé quand les pièces seront produites de la bonne couleur.
Pour ce qui est des contraintes, crois-moi, je m’en impose davantage que la plupart des MOCeurs. Sur EB on m’a même déjà fait remarqué que j’étais trop sévère vis à vis de toutes les contraintes que je m’appliquais concernant la conception :
- aucune couleur foireuse même au endroit que personne ne peut voir et définition d’un « code couleur » pour la structure (sur le Republic Cruiser, vous pouvez voir que toutes les pièces de type « brique » de la structure sont noires, et que toutes les pièces de types « plates » sont dark bluish gray. Cela fait un travail propre, et aide à mieux cerner/décrypter la façon dont la structure est construite.
- aucun montage illégal ou montage qui force
- respect des codes couleurs Lego (pour les connecteurs, engrenages et autres ; tan, bleu, rouge)
- optimisation du nombre de pièces. contraintes très importante pour moi.
- solidité et stabilité de la construction (bien croiser toutes ses plates par exemple)
- pas d’utilisation de pièces qui ne sont plus produites (exemple : toutes les pièces avec des articulations comme http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?P=4276 )
- et sûrement encore quelques autres contraintes qui sont très spécifiques. Je pense à L’invisible Hand ( http://www.setechnic.com/review-lego-star-wars-ST07.html ). C’est un modèle très solide car composé d’un design essentiellement fait à base de briques, contrairement à la plupart de mes autres MOCs qui sont en plates. Le modèle est donc très difficilement démontable. L’Invisible Hand a 3 réacteurs qui sont logiquement tenus par un axe qui s’insère dans le corps du vaisseau ( http://www.setechnic.com/Images/Modele/ST07/mid/33.JPG ). Pour que le réacteur tienne bien, il faut que l’axe soit maintenu à l’intérieur avec une pièce à trou cruciforme. Jusque là , rien de bien compliqué. Pour réaliser cela, je peux mettre un ou 2 manchons simples (bush). Sauf que si je mets des manchons, un fois le modèle terminé, si quelqu’un retire le réacteur pour x ou y raison, l’axe vient avec, et les manchons tombent au fond du corps du vaisseau. Alors, impossible de remettre le réacteur et le faire tenir. Il faut complètement désosser le modèle pour remédier à cela : tenir les manchons, et réinsérer l’axe. La parade consiste donc à trouver un montage où la pièce qui a un trou cruciforme est également tenu à un autre endroit dans le corps du vaisseau, afin de pouvoir mettre et retirer les réacteurs facilement, sans peur de devoir démonter la moitié du modèle pour aller repositionner 2 malheureuses pièces tout au milieu.
Tout ça pour dire que des contraintes, je m’en impose énormément, et que 99% des AFOLs n’en perçoivent de toute façon pas la moitié.
Après, y’a tout ce qui n’est pas des contraintes, mais des exigences de ma part. Cela contribue quand même à nettement encadrer la façon dont est réalisée le modèle. Je fixe la barre assez haut vis à vis de la fidélité du design (formes et couleurs) et des détails.
@ tout le monde : j’ai posté l’explication du défaut de montage sur ST.