ad ad

Comparez avant d'acheter vos LEGO

C'est un incident dont la communauté aurait pu se passer.

La convention Fanwelt 2012 qui s'est déroulée du 22 au 25 novembre 2012 à Cologne a été le théâtre d'un spectacle qui n'honore a priori ni l'acteur principal ni le fabricant : Jan Beyer, Community Manager de la marque qui se déplace au gré des manifestations a un peu pété les plombs et ce pour une raison toute simple : La présence d'un MOC de tank sur l'un des stands du salon. Un MOC qui reproduisait un engin fictif et non un engin militaire existant ou ayant existé.

C'est du moins ce que relate l'exposant en question sur sa galerie flickr où il explique que Jan Beyer lui a demandé de retirer sans délai son engin de la table sur laquelle il était présenté.

Pourtant, le MOCeur avait obtenu l'aval des responsables de l'organisation de la convention et aucune remarque n'avait été formulée au sujet de l'aspect "militaire" de ce tank (évidemment...).

Sans se démonter, Andreas, le MOCeur en question, a demandé à Jan Beyer de lui produire le document qui éventuellement mentionnerait l'interdiction d'exposer ce type d'engin sur le salon. Et là, le Community Manager a semble t'il "pété les plombs", s'emportant sur le MOCeur et ses amis et le menaçant de l'interdire de convention à l'avenir.

Dans son compte-rendu de cet incident, Andreas mentionne par ailleurs, sans faire de lien ni accuser personne, qu'un MOC de tank Leopard II destiné à être présenté au public a disparu la nuit précédent l'ouverture de la manifestation au public.

Que penser de cet évènement ?  Jan Beyer a t'il fait preuve d'un excès de zèle en tentant de faire appliquer la politique de LEGO en matière d'engins militaires ? Etait-il dans son droit en demandant au MOCeur de ne pas présenter ce type d'engin au public et notamment aux enfants présents ? Que penser de la morale à géométrie variable du fabricant, représenté ici par l'un de ses employés, avec ses nombreuses gammes impliquant de la violence (Star Wars, Indiana Jones, Agents, Batman, etc...?

Je vous laisse juge, et je vous invite à vous rendre sur la galerie flickr du MOCeur qui relate l'incident en question, de nombreux commentaires y alimentent le débat.

(Merci à Hiro pour son email)

Poster un Commentaire

avatar

Trier les commentaires :   Les plus récents en premier | Les plus anciens en premier
JeanG
Invité
JeanG
1 décembre 2012 00:41
bonsoir à tous, étant un pro-militaire dans le Lego et ayant mis des mocs de seconde guerre mondiale à Fanabriques 2012, ce genre de question je connais ! J'ai discuté avec l'organisteur de Fanabriques sur la présence de moc militaires ! Thierry m'a fait savoir que certaines expositions de jouets Lego sont soumises à une charte avec cette interdiction du militaria ! Mais Lego peut très bien imposer dans un futur plus ou moins proche à tous les Lugs cette charte pour bénéficier de leur soutien futur sur les expositions ! Je rejoins PierreC sur le fait que plus Lego à une part importante dans l'organisation de l'événement plus Lego impose sa loi ! En tout cas mes principes depuis le début ont été la liberté de mocquer à la condition que cela reste dans ce qui se fait en jouet: le militaire a toujours été fait en jouet ! Par contre si cela un caractère X pour adulte là c'est autre chose quand on sait qu'en expo c'est 99% un public familiale ! Ou dans le respect de la législation: interdiction de la croix Nazi par exemple (sauf reconstitution historique) etc. respecter l'ordre public... Si les Lugs devaient un jour être des soumis à Lego c'est hors de question, surtout vu la faiblesse de leur aide je suis persuadé que Cobi ou Hasbro seraient ravi d'être dans une expo 100% jouet de construction si il fallait aller jusque là dans le bras de fer! mais vous n'aurez pas ma liberté de penser... Arrêtons l'hypocrisie la guerre la violence est partout même chez Lego: les épées du moyen-age étaient en mousse ? Star Wars... le nom même signifie "guerres"... les Ninjago ne tuent pas les vilains squellettes...personne ne meurt dans HP ? Le comble c'est d'avoir interdit les morts vivants… Lire la suite »
the_real_punch
Invité
the_real_punch
29 novembre 2012 05:25

Spoutnik, voyons, le sopwith camel était un avion de ravitaillement, pas un chasseur (SIC).
A moins que ce soit un chasseur raffiné dans une guerre raffinée...

Monsieur Meyer aurait sans doute une bonne réponse à nous donner.

Spoutnik
Invité
Spoutnik
28 novembre 2012 21:17

Le Sopwith Camel, c'est pas un engin militaire ça?

Guillaume
Invité
28 novembre 2012 20:42

J´étais au salon samedi et je n´ai pas vu le moc... Il a dü etre retiré rapidement aussi.
Je pense que pour cette manifestation LEGO à un poids très important et donc son mot à dire car sur les 20000M2 d´expo, la moitié était gérée par LEGO.

the_real_punch
Invité
the_real_punch
28 novembre 2012 17:22

@clapclap : Non, ce n'est pas un problème. Et quand lego produit des soldats de l'africakorps ?? C'est pour les installer dans des voitures legofriends ?? Quand lego produit des figurines de zombies ? A la base, les films horrifiques sur le retour des morts, l'affrontement vivants/morts... c'était la mise en scène d'une satire sociale, une métaphore sur la nature humaine, l'instinct de survie, les clivages entre les minorités... le cinéma n'est pas toujours "gratuit".
Quand lego produit des legionnaires, des spartiates (sauce 300 comme par hasard), des celtes guerriers, des azteques ??
Donc lego ne cautionne pas les guerres de ce siècle, mais cautionne implicitement l'inquisition espagnole, la guerre de 100 ans, celle de 30, les sacrifices humains, la piraterie... et les combats en Afrique du Nord parce que les uniformes sont plus jolis ????? WTF

Qui est dans l'hypocrisie ?? Les fans de militaria ou TLC ???

Rogue Leader
Invité
28 novembre 2012 16:47

Ou encore mieux, une déclaration du style :

"TLG décline toute responsabilité sur l'utilisation qui sera faite des éléments de construction vendus au titre de la marque TLG (Gros copyright là !), qu'il s'agisse d'éléments contenus dans des sets constitués ou qu'il s'agisse d'éléments vendus à l'unité, neufs ou d'occasion, etc ...."

Et là il reviendra à chacun (a titre individuel ou au titre d'organisateurs d’événements) de fixer ses limites.

L'industrie du jeu vidéo à mise en place, sans contrainte externe, les PEGI (même si peu de parents semblent les lire ... mais c'est un autre sujet) et personne ne s'en plaint à ma connaissance.

Les organisateurs d’événements pourraient stipuler sur certain stands (si ça les rassure) que le caractère violent de certaines "pièces" ne convient pas à de jeunes enfants.

Fin de la crise d'ulcère chez TLG, et liberté de création chez les MOCeurs.

Rogue Leader
Invité
28 novembre 2012 16:16

Et si TLG demandait aux participants d'assumer l'entière responsabilité de l'image ou des messages véhiculés par les MOCeurs (ou les organisateurs des réunions qui les accueillent).

Après tout, ils vendent des briques en plastique et on en fait bien ce qui nous chante ....

Peut-être le font ils déjà d'ailleurs ?! Mais dans ce cas la réaction de ce représentant de la marque serait complètement injustifiée ....

ClapClap
Invité
ClapClap
28 novembre 2012 16:12

The_real_punch : Oui, c'est un problème, car on sait tous que TLG n'aime pas voir des MOC qui reproduise des véhicules militaires, donc voilà, c'est comme ça, moi j'aime beaucoup les répliques de véhicules militaires.

depassage
Invité
depassage
28 novembre 2012 15:57

@will : claire que venir de faire des remarque sur ce qui est sur ton blog, en te parlant de légitimité et de droit..... alors qu'ils ne semblent pas être droit dans leur bottes, ça a un côté ridicule...
D'ailleurs en terme d'excuses, ce serait donc à TLG d'en présenter, et pas tant aux moqueurs, qu'à toutes les personnes qu'il ont dérangé lors de l'expo et aux organisateurs pour avoir tanter de marcher sur leur pieds...

the_real_punch
Invité
the_real_punch
28 novembre 2012 15:57

"Oui Will, mais il n’est pas tout a fait fictif, Le créateur précise bien « leopard 3A1″ certe. Mais si on ne me le dit pas qu’il est fictif, pour moi, c’est une réplique du char allemand 2A1.
Il vient de la probleme."

Parce que c'est un problème ????
La reproduction militaire, dans le microcosme lego, ça existe, et si ça peine monsieur Meyer, c'est dommage pour lui, mais c'est comme ça. On évolue au sein même d'une société qui s'est construite et nourrie des conflits militaires, et je ne parle pas en décennies, mais en millénaires. Donc, voir une reproduction de char froisse son petit coeur... mais une reproduction des armées d'Atyla ou de l'insurrection écossaise, plus du tout ?? (puisque LEGO produit les figurines en question) C'est bien la preuve que TLC perd la tête dans sa politique ambiguë !

A titre personnel, Twilight, ça existe, et ça me peine, mais je fais avec. Rien ne m'oblige à regarder.
Et plus simplement, la guerre, ça existe partout dans le monde, c'est mal... mais LEGO n'a aucune mission sacrée, et Jan Meyer n'a aucune autorité pour juger de ce qu'un fan a le droit de faire ou non !!

wpDiscuz