Achetez vos produits LEGO moins cher avec le comparateur de prix Pricevortex

75095 UCS Tie Fighter

75095 TIE Fighter, 1,685 pieces
US $199.99 – CA $229.99 – DE 199.99€ – UK £169.99 – DK 1799.00 DKK 

Presenting the Ultimate Collector Series TIE Fighter – the iconic Imperial starfighter!

We proudly present the Ultimate Collector Series LEGO Star Wars TIE Fighter.

As featured in many of the action-packed Star Wars battle scenes, including the decisive battle that led to the destruction of the first Death Star, this large-scale LEGO-brick rendition of the classic Imperial starfighter has intricate detailing, as well as an opening top hatch and an exclusive TIE Fighter Pilot minifigure with a blaster pistol.

And when you want to keep it safe from Rebel attack, mount the model on the display stand and keep yourself updated with all the key facts and figures on the included fact plaque. The Ultimate Collector Series TIE Fighter is the perfect addition to your Star Wars collection!

  • Includes a TIE Fighter Pilot minifigure with a blaster pistol
  • Features an opening top hatch
  • Includes a display stand and informative fact plaque
  • The perfect flagship model for fans of Star Wars and LEGO brick building
  • Collect one of the most iconic starships in the galaxy!
  • TIE Fighter measures 18.5” (47cm) high, 12” (30.6cm) long and 12.2” (31cm) wide
LEGO Star Wars 75095 UCS Tie FighterLEGO Star Wars 75095 UCS Tie FighterLEGO Star Wars 75095 UCS Tie Fighter
LEGO Star Wars 75095 UCS Tie FighterLEGO Star Wars 75095 UCS Tie FighterLEGO Star Wars 75095 UCS Tie Fighter
LEGO Star Wars 75095 UCS Tie FighterLEGO Star Wars 75095 UCS Tie FighterLEGO Star Wars 75095 UCS Tie Fighter
LEGO Star Wars 75095 UCS Tie FighterLEGO Star Wars 75095 UCS Tie FighterLEGO Star Wars 75095 UCS Tie Fighter
LEGO Star Wars 75095 UCS Tie FighterLEGO Star Wars 75095 UCS Tie FighterLEGO Star Wars 75095 UCS Tie Fighter

46
Rejoignez la discussion !

avatar
LES PLUS RÉCENTS EN PREMIER LES PLUS ANCIENS EN PREMIER
Lolo80
Lolo80

Vous ralez, puis vous achetez quand meme.
C est ca la force de LEGO. ^^

MxPlanet
MxPlanet

J'ai regardé les prix due Tie Fighter sur le site (je mets entre parenthèse ceux du Slave I à titre de comparaison).

Prix de vente Allemagne: 199.99€ (199.99€)
France: 219.99€ (219.99€)
Belgique/Pays Bas: 229.99€ (199.99€)

Ils ont décidé de se faire de la thune avec la branche Benelux? Un peu idiot sachant qu'en deux heures, un Belge/Hollandais, se retrouve en Allemagne voire en France...

gorbluck
gorbluck

@ brickwill: je sors du débat sur les stickers mais je te rejoins sur la baisse flagrante de qualité de pièces. Je termine les collec lotr et hobbit et en acquerant le pirate ship ambush j ai été tres déçu lors du montage. Les brique marrons et les éléments de coque n avaient pas le même marron. D ailleurs certains éléments de coques eux mêmes présentait un marron différent. Et c est vraiment laid. La dessus lego abuse. J aurai presque eu envie de faire changer les pieces avec le sav. Mais elles sont si nombreuses dans ce cas dans mon set.
J avais déjà connu ce probleme, comme certains, avec la maison hantée. Mais au final je trouvais que ça lui donnait un cote encore plus délabré et j ai adoré, question de goût.
Heureusement mon gouffre de helm en court de construction ne souffre pas de ces défauts. Mais je suis déçu par ces problèmes surtout sur des sets a gros tarif

C3PO
C3PO

@Will

Certes, mais si tu ne considères que le poids comme dénominateur commun, cela sous-entend que tu négliges fortement l'énergie qui a été nécessaire à la transformation de la matière première (notamment le pétrole pour TLG), et à la valeur ajoutée en découlant...

En outre, et aussi curieux que cela puisse paraitre de prime abord, une petite pièce peut présenter un prix de revient bien plus supérieur à celui d'une grosse pièce du fait des procédés de fabrication bien plus complexes mis en œuvre, eux-mêmes fortement consommateurs d'énergie...

Au final, la prise en compte du nombre de pièces quelque soit leur taille et leur poids nous conduit à une assez juste approximation de la valeur ajoutée en présence...

L'autre question étant celle de la marge nette / brique réalisée par TLG et lui garantissant ses investissements futurs... Et là, face à une telle déflation, force est de constater que TLG semble bel et bien maintenir son cap... Les cycles de jambe de hausse volontairement orchestrés sur son prix unitaire / brique lui permettant sans doute de résister face à cette crise qui dure maintenant depuis près de 7 ans...

Non, non, je maintiens ma prévision : un prix moyen à la brique à 9, voire 8 centimes dès 2016, suivi d'une prochaine jambe de hausse de 2 ans vers 11, voire 10 centimes...

Paulus
Paulus

@BrickWill & Biloute : agréable débat, auquel je ne peux que souscrire à la plupart des arguments.

Pour les AFOLs, je serais plus modéré que Will même si la conclusion est semblable, parce que je crois à la loi de Pareto. Le problème des AFOLs, qui fournissent à eux-seuls 20% du CA de TLG, est qu'ils râlent mais achètent quand même ; on a beau désavouer certains sets, en volume, notre budget consacré ne se réduit pas.
Ne plus acheter collectivement pendant un an nous obtiendrait sans doute la Frégate Médicale mais...

Pour le TIE UCS, l'argumentaire vise en effet le technique, comme si ceux pouvant investir une telle somme le font en "spécialiste". Il est vrai qu'avec de l'argent on a deux options : acheter une flotte de TIE "simple" ou mettre le même prix dans un seul set prestige, d'expo.
Certains achètent des Ferrari sans jamais avoir ouvert un capot et sans vraiment la faire tourner, pour des raisons donc autres que le goût de la mécanique ou le simple usage du véhicule. Ici, c'est pareil : les tirages UCS sont modestes car la cible est réduite et hétérogène. Je crois même que ça ne vient combler que des attentes psychologiques à peine habillées par le produit lui-même (qui n'est donc pas destiné à demeurer en l'état mais juste à assurer son propre renouvellement).

On en arrive ainsi aux stickers. Je peste contre les stickers, m'y reprend souvent pour les poser, mais je crois avoir débusqué une logique plutôt salvatrice (ie que paradoxalement je conserverais si j'étais à leur place).

La première est en effet l'universalité de la pièce visée, qui doit pouvoir être recyclée en autre chose.
Car la durée de vie du sticker est inférieure à celle de la pièce (en sortant du Dark Age, j'ai décollé du sticker médiéval datant de la première gamme Castle ou, pire, du sticker City chevauchant *deux* briques ! Le pire fut sans doute les stickers de torse de minifig. Et j'en fus heureux).
Il y eut ensuite les tests industriels : brique 1x8 sérigraphiée "Restaurant", dont on ne pouvait moduler la font et qui se heurta aux langues de la vraivie (confirmée depuis, même si cette année les minifigs font beaucoup caca : ce n'est pas bien la vraivie) ;
l'investissement industriel qui porta sur les slopes 2x2 (de "M Tron", des premiers speeders SW, la gamme Rock Raiders...) et surtout les formes géométriques inadaptées à l'impression d'adhésifs (domes, radars).
Aujourd'hui, pour aller au-delà de ce seul dernier critère, il faut obtenir petite pièce + quantité massive pour le compromis (les tiles 1x1, mais aussi le récent slope 1x2 "Police"). L'Exo-Suit par exemple ne répondait pas au second critère.

Le sticker est ce qui fait vieillir le produit, nécessite son renouvellement.
Le sticker mine aussi le second marché, dont on pourrait croire qu'il est favorisé quand sachets numérotés et notices partitionnées permettent la vente séparée des différentes constructions d'un même set (en fait c'est juste pour étaler la construction chez soi, ou tempérer l'enfant le soir de Noël).

Au final, les stickers libèrent cependant le MOCeur qui peut les utiliser autrement.
Toujours veiller à plus de liberté 😉

Biloute
Biloute

@Brick Will: Merci beaucoup pour cet avis enrichissant!

Effectivement, vu ainsi, cela permet d'expliquer certaines choses.
Les stickers cependant, je reste à mon avis. TLG applique effectivement la règle "il n'y a pas de petit profit" et chaque centime de dollar qui peut être grapillé le sera. LEGO se fiche réellement de nous sans aucun ménagement. Parmi une multitude de raisons, il faut toujours chercher la moins honorable et si elle s'avère vrai, c'est presque à coup sûr aussi la plus importante. C'est très triste humainement, mais c'est comme ça.
(LEGO appliquait une politique sticker/pièces imprimés complètement impénétrable déjà avant les années 2000. Et je peux voir aujourd'hui avec les vieux sets (sous-marin par exemple) la différence. Il n'y a que l'imprimé qui tienne.)
J'ai une pensée toute particulière aux figurines, où LEGO nous donne que miette par miette les améliorations pour surtout toujours pouvoir nous redonner du "new". Sith troopers du 9500 sans printing sur les jambes alors qu'au NYTF ils l'avaient, stormtroopers du 7264 avec une masse de printing pas encore ré-atteinte en 2015, le "imperial navy trooper" de l'isd qui est un rassemblage de pièces existantes mais qui avec ce nom imposant est devenu "new", etc. etc.

À mon avis, nous les afols, nous ne sommes pas négligeables pour TLG. Nous leur rapportons (vraiment) beaucoup d'argent. De plus, nous assurons la relève. Un afol acquis et peut-être 2, 3 "fol" dans le futur. Pour une entreprise créé pour durer, c'est vital. C'est inexcusable que TLG se fiche tant de nos requêtes.

Les UCS, en effet, c'est bien vu. C'est aussi une manière de montrer le savoir-faire de LEGO.
Il n'empêche que pour vendre en soi, à mon humble avis, la cible première reste les afols. Je pense à la designer video. Un non-"fol" (prêt à débourser par ailleurs une semaine de paye pour s'offrir un amas de plastique coloré rempli d'air) qui achète juste "parce que c'est beau", ne va pas comprendre toutes les subtilités. Explication de construction, nouvelle(s) pièces et leur utilité, explication des difficultés rencontrés lors du design mais surtout; le fun du début. Un étranger du monde LEGO, il va se demander ce qui se passe. Il va douter du sérieux de LEGO et s'en ira. Donc pour vendre, c'est que pour les initiés, les "fol"s.

Biloute
Biloute

@Brick Will: En fait, je parlais des coûts et non des prix publics.

Les prix publics, au contraire, je pense que;
Certes, il y a des critères objectifs appuyés par des analyses de marché, la concurrence, etc.
Mais je pense aussi qu'il y a une bonne dose de subjectivité en voulant appliquer un principe économique vieux comme le monde qui conseille de faire payer à chaque consommateur le maximum qu'il est respectivement prêt à débourser.
Il faut croire que nous, les Français, nous soyons prêt à vraiment payer beaucoup...

Sinon, pour les stickers, je suis convaincu que c'est juste pour économiser de l'argent.
La réputation de LEGO comme jouet de construction n'est plus à faire, c'est pas ces quelques malheureuses pièces qui vont y changer grand-chose.
LEGO se sert consciemment des pièces imprimés comme un argument de vente (cf. Minecraft, où au départ, ils n'étaient pas si sûr de faire un tel carton).
Imaginons malgré tout que ce soit la raison, pourquoi alors des stickers chez les UCS? Ex definitione, ce sont des sets qui ne sont pas prévus pour être démontés pour construire autre chose avec. Ils sont là pour être exposés. Que même la plaque unique soit un sticker, c'est plus de la mesquinerie, c'est carrément de la méchanceté envers les collectionneurs, en poussant le capitalisme à l'extrême.
Enfin, ceux qui veulent la pièce non-tampographié peuvent généralement l'acheter via PaB et B&P chez TLG même (ce que je fais personnellement massivement, surtout B&P; 2 à 3 commandes annuelles).

Un mot pour les marges, elles sont honteuses (tant mieux pour TLG). 20 à 25 % de bénéfice net sur le CA. C'est é-norme. Une entreprise avec des chiffres sains peut espérer honnêtement 5 %.
VW (sans audi), qui pourtant pulvérise les records, fait par exemple tout juste 6 %.

Qu'en penses-tu Brick Will?

Onglet
Un grand merci à C3PO pour avoir provoqué cet échange que, du moins moi, trouve très intéressant! ;)

Biloute
Biloute

@Brick Will: Pas tout à fait quand même. Les calculs à faire sont plus subtils.

Le poids reste l'indicateur nr 1, nous sommes tout à fait d'accord. Avec les économies d'échelle, tout est reconduit à ce sujet.

Cependant, plus il y a de pièces et;
- Plus il est probable que de nouveaux moules ont été nécessités, donc c'est (un peu) plus cher.
- Plus les robots doivent se déplacer pour chercher dans l'entrepôt les pièces nécessaires, plus cela coûte de temps et ça, ça coûte vraiment plus cher.
- Plus la probabilité d'erreur augmente et la facture du service client devant corriger s'alourdit (mais c'est vrai que cela reste marginal face aux énormes chiffres de vente)
- Plus, en amont, le designer a dû passer de temps à faire le set et l'équipe de la gestion des stocks à vérifier la disponibilité. Le temps, c'est beaucoup d'argent dans une si grosse boîte, c'est pas marginal.

Sachant que s'il y a des figurines parmi les pièces ou des autocollants/pièces imprimés, c'est encore un nouveau paramètre à prendre en compte (graphistes).

Bref, beaucoup de pièces et un bon poids pour un petit prix, voilà l'idéal (mais là je ne révèle rien de nouveau). 😀

C3PO
C3PO

Hé Hé ! Hors sujet...

En supposant que le prix en France de ce set soit du même ordre, ce dont je doute un peu à vrai dire, du plus récent au plus ancien :

75095 - 1685 pcs - 199,99 € - ~12 centimes / brique

75060 - 1996 pcs - 219,99 € - ~11 centimes / brique

75059 - 3296 pcs - 320,99 € - ~10 centimes / brique

10240 - 1559 pcs - 219,99 € - ~14 centimes / brique

10236 - 1990 pcs - 272,99 € - ~13 centimes / brique

10188 - 3803 pcs - 432,99 € - ~11 centimes / brique

Soit un cycle de hausse tous les 2 ans (ou tous les 3 UCS) pour contenir la déflation qui est en marche ?
(Vous pouvez tester avec les sets encore plus anciens, si toutefois vous gardez précieusement vos factures...)

Une brique à 9, voire 8 centimes en 2016 ?

En tout cas, c'est ce qui ressort du modèle...

Après tout pourquoi pas, le pétrole accuse bien un beau -40% en 2014...

Ainsi donc, nous aurions comme une certaine sensation d'augmentation des prix ? A moyen terme certes, mais pas à long terme !

A suivre...

Richter
Richter

Alors au moins les ailes ont l'air solide.
Travail honnête, un peu cher évidemment, mais il est bien joli.

Ils auraient aussi pu mettre sur la plaque informative "Brand new red laser shooting green beams" lol.

john_toulouse
john_toulouse

C'est beau et c'est grand mais il n'y a que moi qui ait remarqué qu'à 1'17 au moment il parle des sticker, on voit le sticker sous le cockpit coller de travers voir même à l'arrache.
JE trouve que cela fout mal de montrer une vidéo démo commerciale avec ce niveau de négligence.

Dédé
Dédé

Vous vous attendiez à quoi ? Il est pas si mal, on ne peux pas avoir plus de "détails" sur un modèle de cette taille et forme, encore plus si on veux qu'il soit crédible exposé à côté des 2 Tie, advanced et interceptor UCS.
Le seul bémol c'est le prix........!, je le prendrais quand même....

valarai
valarai

Enfin un TIE qui ne soit pas bleu, c'est appréciable. Par contre que c'est cher, il aurait mérité au moins 20 euros de moins. je ne pense pas le prendre.

Athanor-paris

@jangobrick : dans les films les chasseurs Tie sont gris et noirs.
https://www.youtube.com/watch?v=fBagc1Ww0_Y

jangobrick
jangobrick

Il est chouette mais... pourquoi le cockpit et les armatures ne sont pas bleues ?

X-moi
X-moi

Moi personnellement je le prends direct !

J. Alexander
J. Alexander

Un point à souligner (vu via les photos de la NY Toy Fair : le csque du pilote Tie est le même que pour les versions précédentes. Autant ça ne pose pas de soucis en soit, autant avoir ENCORE mis une tête couleur "flesh" fait que l'arrière du casque est franchement dieux.

Le pilote TIE du 9492 a au moins le mérite d'avoir la même t$ete que es anciens stormtroopers (cagoule noir"), ce qui rend l'ensemble tout à fait correct.

Le pire, c'est qu'ils avaient déjà fait ce coup-ci avec le Tie Prototype sorti récemment…

mgl7515
mgl7515

Bonjour tout le monde,
Et bien je vais attendre un peu avant de retourner au Canada pour raisons professionnelles 🙂
Avec un taux de change plus que favorable.... je vais donc améliorer le PIB du Canada !
En ce qui me concerne l'UCS Tie est un bon produit mais pas au prix LEGO France donc il sera mien au prix LEGO Canada....
Cordialement,
Marc

tchutch
tchutch

pas fan du vaisseau donc pas déçu. côté empire je préfère ma navette impériale UCS 🙂

Vincent
Vincent

Pour la figurine, ils ne se sont pas ruinés. C'est celui du microfighter avec juste quelques traits en blanc sur les bras.

Quand je regarde les nouveaux bras de mon boba fett version UCS, c'est quand même pas pareil.

Oui, je sais, un pilote tie est juste noir et blanc. Mais pour la peine, TLG aurait pu rajouter, que sais-je, un officier impérial détaillé version UCS? Pour le slave 1, ils ont pas seulement mis boba et han.

Non, je passe. Je préfère garder mes sous pour d'autres sets, comme le nouveau big boss de system, le assault carrier.

ionis41
ionis41

Ils sont balaise quand même ! ils ont réussi à faire une vidéo de 3:06 min en ne faisant que parler... "bon alors là on a un cockpit, avec une nouvelle sérigraphie qui nous a demandé un travail de fou, et qui s'ouvre et se ferme, puis que se réouvre ou se referme"... - ..."et là regardez bien on a réussi à faire tenir les ailes avec 2 bouts de pièces"... YouHouUuUU !!!

Franchement on passe du sandcrawler (UCS hyper jouable) à ce truc moche et sans intérêts.

Pendant toute la vidéo, ils ont du serrer les fesses en espérant vendre correctement le fruit de leur travail et en espérant ne pas passer pour des ringards (pour rester poli)

Lionel
Lionel

Cher et pas très innovant, dommage. Bon, je le prendrai certainement, mais en cherchant une occase.

balliant
balliant

Une déception pour le TIE Fighter: esthétiquement moyen je trouve, très anguleux. Je possède déjà le 10175 de 2006, et il a beau avoir presque 10 ans, je le considère toujours comme The Ucs. Et bien sur le prix qui peut être dissuasif!
Je passe! ^^ 🙂

Maxibrick
Maxibrick

Un peu cher pour ce que c'est...

anthodgt
anthodgt

c'est dommage de mettre des autocollants de travers, et de les montrer, juste quand ils s'en parlent

et les 65kg dans la soute.. ca se mesure en volume !!!

pour moi il me semble un peu grand pour l'echelle mini-fig, je peux me tromper.

sans moi

gorbluck
gorbluck

Lol les lecteurs non anglophones doivent s arracher les cheveux. Joli mais un peu cher le joujou

Goldxter
Goldxter

Pas mal en même temps le Tie-Fighter n'est pas très compliqué à reproduire et ce n'est clairement pas le vaisseau le plus sexy de SW.
Je ne pense pas le prendre le prix est trop élevé, à 160 cela aurait été plus correct. Je préfère ajouter 20e pour le Slave Ucs qui à l'air bien plus sympa à construire.

Carracas
Carracas

J'ai déjà le tie fighter et le Tie Fighter advanced ainsi que les deux en micro... Je trouve ce modéle trop grand pour l' échelle et le prix trop élevé.

Joud
Joud

Très déçu, manque de détail, trop cher pour ce que c est.
20€ moins cher que le slave 1 et quand on voit le détail et la qualité de ce vaisseau. Ce TIE ne vaut pas plus de 150€.
Mais à l échelle d un UCS (pour rikkko)
Je m attendais à mieux vivement le nouveau faucon.

Legopiotre
Legopiotre

Un UCS pour faire un gros UCS et faire payer les collectionneurs, avec un vaisseau impressionnant, mais avec peu de choses dedans (le TIE est vaisseau simple et peu détaillé car produit à grandes échelles pour l'empire : deux grandes ailes formées de plaques et une boule plus ou moins ronde au centre). Du coup, le vaisseau rend bien, mais sans plus
Même les designers ne savent pas quoi trop dire sur ce modèle et n'ont pas un enthousiasme débordant.

Je m'attendais à une version plus petite, dans l'ordre de prix des 120-150€, surtout que le ratio briques/€ est élevé pour un UCS.

Bref, pas mal mais je n'attendais pas grand chose de toutes façons

louisca
louisca

A 150e lors d'une promo Amazon ou cdiscout, pourquoi pas.

J Alexander
J Alexander

Ouh, le prix est élevé… Et le cockpit a un aspect trop "angulaire".

Du coup, il n'est pas minif-scale, exact ?

AloBrickfim
AloBrickfim
tsoHD
tsoHD

Mouais... Un UCS de belle envergure quand même ! Mais le prix, outch :-(((

La sortie est prévue pour quand ?

fdsm
fdsm

Joli, il me parait fidèle au modèle d'origine.
Je ne l'achèterai pas car je n'adhère pas aux UCS (pas de place pour les exposer, pas d'argent à mettre là-dedans...).

Dark Yada

Ca peut se résumer en 3 mots : MAGNIFIQUE MAIS CHER

ClapClap
ClapClap

Boarf, ça vaut pas son prix honnêtement.

Encore le prix du X-WING UCS est plutôt "honnête", autan là, ça reste une grosse bouboule de brique avec un cockpit plus que moyen, et des ailes composées de plaques...

Je m'attendais à mieux.

rikkko
rikkko

moi je dis vouahouuu . Je dis qu'il irait bien avec le dernier UCS Xwing . Pour les experts , ils sont à l'échelle ?

Doggelt
Doggelt

Cockpit moyen, très moyen meme, et prix excessif comme d'habitude. Pas sûr que je suive sur cet UCS...

Ika-Ika
Ika-Ika

Iconique, pas inconique 🙂

Ika-Ika
Ika-Ika

Vaisseau inconique, c'est vrai... Mais pas fan de ce modèle en UCS.

Et encore et encore des stickers !

goths

wooo ! Il est trop grand pour le p'tit personnage =)

Hesperion LXXV
Hesperion LXXV

Ils auraient quand même pu se démerder pour nous pondre un autre vaisseau quand même